xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

遭驱逐出境,假警察售保障房骗32人

2019-11-22 作者:外语留学   |   浏览(76)

  通过网络与在清华大学(分数线,专业设置)读书的喀麦隆人卫力相恋后,在北京创业的胡女士在不到两年的时间里,支付男友日常的学费、生活费甚至昂贵的牙齿治疗费,还在男友的说服下卖掉了北京的房子,出资在喀麦隆和法国巴黎投资买房。

(取自新浪教育)【泰国世界日报系北京3日电】在北京创业的胡姓女子透过网路与在清华大学读书的喀麦隆人卫力相恋,她除了支付男友学费、生活费,还卖掉房子,出资在喀麦隆和法国巴黎投资买房。当她发现被骗时,已转帐750余万人民币(约112.6万美元),包括购房款近600万,部分钱还被卫力转入其怀孕女友帐户。卫力被以诈骗罪一审判有期徒刑14年、驱逐出境。新京报报导,胡女2014年下半年与卫力相识相恋。同年8月,卫力向胡女提出在喀麦隆买地建楼,胡女就转了302万元给他;2015年12月,卫力告诉胡女,自己将去巴黎参加联合国全球气候大会,以此获得胡女20余万生活费资助。此后,卫力表示联合国环境保护署和法国石油的老闆想推荐他去哈佛读博士后,并承诺毕业后能提供工作,要求在巴黎买房。胡女在得到结婚承诺后,向对方转帐277万元作为在巴黎买房首付。据报导,2016年7月胡女发现,应在巴黎参加联合国会议的男友,当时其实人在喀麦隆,心中生疑并叫停在巴黎买房,此后两人发生争执,卫力不知所蹤。胡女表示,除了购房款,她还为卫力支付上百万学费、生活费,甚至每天约1.5万牙齿治疗费。不到两年,胡女向男友转帐750余万,其中购房款近600万。去年9月,卫力因涉诈骗罪被公诉至法院。据警方调查,卫力没参加过巴黎气候大会,同时,卫力在北京与喀麦隆女友同居,女友案发时已怀孕。法院认为,胡女给卫力支付的学费、生活费等,无法区分是否为基于感情自愿给付,不认定为犯罪数额;而卫力基于投资喀麦隆房地产、巴黎购房等事由从胡女处获取的600余万,认定为犯罪数额。法院一审判处卫力有期徒刑14年,并驱逐出境。

千龙-法晚联合报道谎称北京的33套房产系保障房进行出售,或以能办理北京户口为名,女子赵某冒充警察,骗取32人支付购房款、户口款等各项费用共2400余万元。

图片 1图片源于网络

《法制晚报》记者上午获悉,经北京市高级人民法院终审裁定,赵某被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

  直到发现被骗时,胡女士已经向男友账户转账了750余万元,其中部分钱款还被卫力转入其喀麦隆怀孕女友的账户。日前,北京市三中院以诈骗罪一审判处卫力有期徒刑14年、驱逐出境。

据了解,赵某在本案侦查、审判期间生下一个孩子,在哺乳期内,取保候审期间又怀孕。其辩护人表示赵某有三个孩子需要抚养,希望法院予以从轻处罚。法院提出,赵某身为母亲未曾考虑过孩子的利益,抚养孩子不是其逃避法律追究或予以从轻处罚的理由。

  卖房资助外国男友 女子发现被骗

案情冒充警察售保障房骗32人2400万

  案件材料显示,在北京创业的胡女士于2014年下半年,在相亲网站上与来自喀麦隆的卫力相识。

赵某现年40岁。2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金二千元;2004年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年,2006年11月2日刑满释放。

  据胡女士称,卫力自称是清华大学博士、牛津大学硕士,在法国出生、长大。胡女士与卫力相恋后,表示愿意资助卫力的求学费用。

此次因涉嫌犯诈骗罪,于2015年6月9日被羁押,同年6月11日被监视居住,6月15日被刑事拘留,7月23日被监视居住,2016年4月14日被取保候审。

  2014年8月开始,卫力开始向胡女士提出在喀麦隆买地建楼,胡女士于是向对方转账302万元;2015年12月,卫力告诉胡女士,自己去巴黎参加联合国全球气候大会,以此获得胡女士20余万元的生活费资助。

北京市第一中级人民法院刑事判决书认定:被告人赵某于2010年9月至2015年6月间,冒充人民警察,谎称位于北京市昌平区北清路1号院珠江摩尔大厦的33套房产系国家机关保障用房并进行出售,或者以能够办理北京户口为名,骗取高某等32名被害人支付的购房款、户口款等各项费用共计人民币2400余万元。案发后部分赃款、赃物被追缴。

  此后,卫力表示联合国环境保护署和法国石油的老板想推荐他去哈佛读博士后,并承诺毕业后能为他提供工作,要求在巴黎买房。在得到卫力打算与自己结婚的承诺后,胡女士向对方转账277万元作为在巴黎买房的首付。

一审法院认为,被告人赵某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取被害人的财物,其行为已构成诈骗罪。赵某所犯诈骗罪,数额特别巨大,情节特别严重,依法应予惩处。赵某到案后虽如实供述了部分犯罪事实,侦查机关追缴了部分赃款、赃物,但其曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内,再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且其所犯罪行给被害人造成特别重大的经济损失,未退赔犯罪所得,故不予从轻处罚。

  2016年7月胡女士发现,声称在巴黎参加联合国会议的男友,在当时其实人在喀麦隆,心中生疑并叫停在巴黎买房,但卫力表示房屋已经买完,并交给胡女士一张没有地址的手写购房合同,此后两人发生争执,卫力抢走合同后不知所踪。

据此,2016年12月29日,一审法院以犯诈骗罪判处赵某无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯罪所得发还各被害人。

  据胡女士说,除了上述的购房款,她还在2014到2015年期间,为卫力支付了上百万元的学费、生活费,甚至每天1.5万元左右的牙齿治疗费,为了满足男友的要求,她先是抵押了自己北京的房产,随后又将房产彻底卖掉。两人的转账记录显示,不到两年交往期间,胡女士向男友转账总计750余万元,其中购房款近600万元。

上诉被告人:“自己被欺骗才收取了被害人购房款”

  外国男友虚构事实 法院认定诈骗

宣判后,赵某不服,提出上诉。

  胡女士报警后,警方于2016年10月将卫力控制,去年9月,卫力因涉嫌诈骗罪被公诉至法院。在庭审时,卫力表示,自己与胡女士是恋人关系,胡女士自愿支付其学费等费用,在喀麦隆投资建房、在法国买房都是事先和胡女士商量,并由胡女士决定的。

赵某表示,2013年8月前,她是受了靳某的欺骗才收取了被害人的购房款,后来靳某于2013年消失,她没有办法只能一边等着靳某回来,一边继续骗这些被害人,因此2013年8月以前她收取被害人钱款的行为不构成犯罪,其犯罪应开始于2013年,其后实施的诈骗行为因超过5年并不构成累犯。

  卫力辩护人则认为,卫力没有诈骗的故意,胡女士支付的学费、生活费是其对卫力的资助,不能认定是诈骗所得,投资房产的事情也是二人商议后所决定的,因此卫力不构成诈骗罪。

赵某和其辩护人认为,一审法院认定诈骗数额为2400余万元与事实不符,赵某的涉案金额不足800万元。“赵某2013年8月前卖房及落户所得784万元,赵某用以维护房屋居住支出的房租、物业费、供暖费、车位费等犯罪成本788万余元,从段某处冻结的房租50余万元、房子续租租金及所有未到期的应被退回的已交房租均应从犯罪数额中扣除。”辩护人表示。

  根据案件材料显示,卫力系喀麦隆共和国国籍,2013年从北京师范大学(分数线,专业设置)硕士研究生毕业后进入清华大学学习。

赵某的辩护人提出,一审法院未要求本案关键人物靳某出庭接受质证,严重违背了刑事诉讼法的规定。赵某具有酌情减轻和从轻量刑情节,认罪态度好,案发后能如实供认自己的全部犯罪事实。请求二审法院在查明事实的基础上依法裁定撤销原判,发回重审。

  据调查,卫力没有参加过法国巴黎的气候大会,也没有与其导师谈论过去哈佛读博士后的事情。同时,卫力在北京与自己的喀麦隆女友同居,其女友在案发时已经怀孕,胡女士转账给卫力的钱款,部分被卫力转入其怀孕女友的账户里。

裁定驳回上诉维持原判

  法院审理后认为,卫力的行为已经构成诈骗罪,但在感情存续期间,胡女士给卫力支付的学费、生活费、医疗费以及给卫力家人的生活费等,无法区分是胡女士陷入错误认识还是基于感情自愿给付,这些钱款不认定为诈骗犯罪数额;而卫力基于投资喀麦隆房地产、巴黎实习,巴黎购房等事由从胡女士处获取的600余万元,在案证据足以证明是其虚构事实,隐瞒真相骗得,对该部分钱款应认定为诈骗犯罪数额。

对于赵某所提关于其系被靳某欺骗,因此2013年8月以前其收取被害人钱款的行为不构成犯罪,并进而不构成累犯的上诉理由,经查,在案证据能够证明赵某从2010年9月就实施了假冒人民警察,向被害人谎称低价出售国家机关保障房,骗取被害人钱款的事实。且根据赵某的供述,经侦查机关对靳某及其名下银行账户交易明细依法调查取证后,经与赵某的银行账户交易明细比照,不能证明赵某所称其通过银行转账及现金共给予靳某780余万元的说法。赵某在刑罚执行完毕五年内,又故意犯罪,构成累犯。

  法院一审以诈骗罪判处卫力有期徒刑14年,并处罚金14万元,附加驱逐出境。

一审认定赵某的诈骗数额为2400万元有各被害人的陈述等在案证明,并本着对被告人有利的原则就低认定。赵某支付的租金包括续租的租金、未到期的租金,其目的是为了从房东处取得房屋,对各被害人进行房屋交付,以完成并维持其租房用于出卖的骗局,也是为了达到其能继续非法占有从各被害人处取得的钱款的目的、物业费、供暖费等与此性质一致,故上述钱款依法均不应从犯罪数额中扣除。

  原标题:骗女友600余万 外国留学生获刑14年

靳某在侦查机关的证言符合法律的收集程序和方式,内容得到了印证。因此,一审法院经审查后,有权决定不要求证人靳某出庭作证,这属于一审法院的职权范围,并不违反刑事诉讼法的相关规定。

  责任编辑:赵润琰-WYX

辩护人提出赵某有三个孩子需要抚养,从有利于孩子的角度,希望法院酌情考虑予以从轻处罚。法院经查,赵某在本案侦查、审判期间生下一个孩子,在哺乳期内,取保候审期间又怀孕。赵某在实施诈骗犯罪时,就应该考虑到其被追究法律责任时孩子会失去母亲的照顾,可见其身为母亲都未曾考虑过孩子的利益,抚养孩子不是其逃避法律追究或予以从轻处罚的理由。

综上,上诉人赵某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见,因无事实和法律依据,法院均不予采纳。市高院终审裁定驳回上诉,维持原判。

本文由乐白家手机客户端发布于外语留学,转载请注明出处:遭驱逐出境,假警察售保障房骗32人

关键词: